Верховний Суд поставив остаточну крапку у кримінальному провадженні, залишивши без змін виправдувальний вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо нашого клієнта.
Справа ще у далекому 2020 році набула розголосу й резонансу, з огляду на поважність учасників та медійність «групи підтримки» потерпілих. Новини у топ-ЗМІ, тисячі переглядів на YouTube, подкасти з зірками… Дійшло навіть до акцій протестів під КМДА.
Юридична боротьба також була цікава: опоненти потужні, повноцінні баталії точилися у кожній інстанції й кожному засіданні. Непримиримість позицій сторін та винахідливість у їх донесенні, гідна стилусу Гомера, передалася, здається й суддям. Чого варта лишень окрема думка у касаційній інстанції (у якій вжитий сумнозвісний оксюморон: «неспростовні презумпції факту»).
Захист спирався на три основні блоки аргументів:
✔️недопустимість доказів (відкинута ВС, на нашу думку, через обмеженість опису цього аргументу у вироку, саме тому завжди радимо клієнтам у подібних випадках оскаржувати мотиви рішення, навіть прийнятого на їхню користь);
✔️неконкретність обвинувачення (встановлена у перших двох інстанціях, не оскаржувалася у касаційних скаргах);
✔️відсутність складу кримінального правопорушення (умислу) – ключовий аргумент виправдання, підтриманий ВС.
За офіційною статистикою в Україні лише 1% виправдувальних вироків.
Для ESQUIRES ця справа стала ще одним підтвердженням того, що наполеглива, послідовна робота та виважена правова стратегія здатні забезпечити справедливий результат навіть у медійних кримінальних провадженнях. Остаточна перемога у Верховному Суді стала закономірним результатом майже шести років роботи над цією справою.
Захист інтересів клієнта та розробку правової стратегії у справі здійснював старший партнер, керівник практики кримінального права та захисту бізнесу ESQUIRES Опанас Карлін.